EU AI Act Readiness Report.

74% des 50 entreprises screenées déclenchent une classification haut risque sous l'Art. 6(1) (composants de sécurité) ou l'Art. 6(2) + Annexe III (cas d'usage). 96% n'ont aucune position AI Act publique. 0 des 14 entreprises déjà détentrices de certifications sectorielles (CE MDR, CE-IVD, licences bancaires ACPR) n'ont publiquement mappé la couche AI Act par-dessus.

44% déploient des systèmes IA en interaction directe avec l'utilisateur final (chatbots, assistants vocaux, scribes médicaux, analyse vidéo en espace public) sans conformité Art. 50 documentée. 34% intègrent des modèles d'IA à usage général (LLM ou foundation models, externes ou propriétaires) au sens de l'Art. 3(63), sans obligations documentées sous l'Art. 53 ou l'Art. 50 + Art. 26.

Le gap de conformité n'est pas un problème de connaissance. L'AI Act est couvert par la presse spécialisée et relayé par les fédérations sectorielles dans chaque segment de l'échantillon. Le gap est une absence de classification : ces entreprises n'ont pas produit de document daté, mappé article par article, qui répond à la question « quelle est notre position réglementaire ? ». Tant que ce document n'existe pas, chaque autre effort de conformité est construit sans fondation.