POUR LES BUILDERS D’AGENTS IA
Votre agent traverse des frontières. L’AI Act les avait déjà tracées.
En 2026, les agents IA regardent des écrans, lisent des emails, enchaînent plusieurs LLM, et exécutent des décisions seuls. Quatre choses se dissolvent quand ils le font — et quatre articles de l’AI Act européen avaient déjà prévu chacune.
Nous cartographions votre agent à la position que le règlement lui a déjà assignée. Pas d’interprétation. Pas de certification. Pas de fork.
COMPATIBLE AVEC
Framework-agnostic par design. Les prompts système de notre repo public se collent dans n’importe quel environnement LLM qui accepte un system message. Aucune des plateformes ci-dessous n’est affiliée à Sprinkling Act.
POURQUOI CETTE PAGE
Le règlement a été écrit avant que les produits soient livrés.
Google a lancé Cowork Agent : il navigue sur le web, lit votre Gmail, parcourt votre calendrier, exécute des tâches complètes. Nik Shevchenko a sorti Omi pour Desktop : il regarde votre écran et écoute vos conversations en continu. Cursor 3.1 a introduit des workflows multi-agents en tuiles : une décision unique émerge désormais d’une chaîne de trois à cinq LLM.
Aucun de ces produits n’a été construit avec l’AI Act européen ouvert sur le bureau à côté. Tous tombent dans son périmètre. Cette page existe parce que personne d’autre ne lit le règlement depuis le siège du builder d’agents.
LES 4 ACTS
Quatre choses se dissolvent. Quatre articles les couvrent.
Les agents ne violent pas la loi de façon inédite. Ils concentrent quatre modes de défaillance anciens dans un produit unique. Chaque ACT en nomme un. Chacun renvoie à des articles précis de l’AI Act. L’acronyme mirrorise le règlement lui-même : les 4 ACTS de l’AI Act.
Responsabilité
Quand l’agent agit, qui répond ?
Se dissout quand : L’agent exécute des décisions au nom d’un humain sans autorisation explicite par action.
Articles : Art. 14 (supervision humaine) · Art. 26 (obligations des déployeurs) · Art. 6 + Annexe III
Gate : Renvoie à la Gate 03 — Secteur à haut risque
Exemple : Google Cowork Agent réserve votre voyage. S’il réserve mal, qui est le déployeur au sens de l’Art. 26 — vous, votre employeur, ou Google ?
Consentement
Qui a accepté d’être capté ?
Se dissout quand : L’agent fonctionne en capture continue (écran, audio, boîte mail) sans surface de consentement par session.
Articles : Art. 5 (manipulation, pratiques interdites) · Art. 50 (transparence) · intersection RGPD
Gate : Renvoie à la Gate 01 si Art. 5 · Gate 05 si Art. 50
Exemple : Omi pour Desktop regarde chaque écran et écoute chaque conversation. La tierce personne dans la pièce n’a jamais consenti. Les obligations de transparence Art. 50 se déclenchent à la première phrase captée.
Traçabilité
Que peut-on reconstituer après coup ?
Se dissout quand : Une décision émerge d’une chaîne de plusieurs LLM et appels d’outils sans surface de log auditable unique.
Articles : Art. 12 (tenue de registres) · Art. 13 (transparence vers déployeurs) · Art. 15 (exactitude et robustesse)
Gate : Renvoie à la Gate 03 si la chaîne affecte un domaine Annexe III · Gate 02 si composant de sécurité
Exemple : Workflows multi-agents tuilés de Cursor 3.1 : une décision unique de code émerge de cinq LLM qui se parlent. Quel log produisez-vous quand un auditeur demande pourquoi l’agent a mergé cette PR ?
Maîtrise
Celui qui déploie comprend-il ce qu’il déploie ?
Se dissout quand : Le builder n’a pas la culture technique ou réglementaire pour évaluer le système qu’il met en production.
Articles : Art. 4 (culture de l’IA) · Art. 26 (obligations de diligence du déployeur)
Gate : Transverse — affecte les obligations du déployeur sur toutes les gates
Exemple : Un fondateur ship un agent vibe-codé construit en 6 mois à partir de tutos. L’agent traite des données clients UE. L’Art. 4 exige une culture IA documentée. Il n’y en a aucune.
Ces quatre ACTS ne sont pas une nouvelle méthodologie. Ils sont un traducteur. Chacun renvoie à une gate déjà documentée dans notre méthodologie publique. Si votre agent en déclenche un, le règlement a déjà une réponse pour vous. Le diagnostic gratuit fait apparaître laquelle.
LA PASSERELLE
Comment les 4 ACTS se connectent à nos 6 Gates.
Le framework ACTS ne remplace pas notre méthodologie de scoring. Il la traduit. Chaque ACT renvoie à une ou plusieurs des 6 gates réglementaires documentées dans notre méthodologie publique. Si votre agent déclenche un ACT, la gate sur laquelle il atterrit détermine la position que votre rapport complet lui assignera.
A · Responsabilité
Art. 14, Art. 26, Art. 6 + Annexe III
Gate 03 — Secteur à haut risque
La plupart des agents à action autonome atterrissent en Annexe III.
C · Consentement
Art. 5, Art. 50, intersection RGPD
Gate 01 si Art. 5 · Gate 05 si Art. 50
La capture ambiante stoppe l’évaluation ou déclenche des obligations de transparence.
T · Traçabilité
Art. 12, Art. 13, Art. 15
Gate 03 si la chaîne affecte un domaine Annexe III · Gate 02 si composant de sécurité
Les agents chaînés héritent de la gate de la décision la plus risquée de la chaîne.
S · Maîtrise
Art. 4, Art. 26
Transverse — affecte les obligations du déployeur sur toutes les gates
La culture du builder n’est pas une gate, c’est un prérequis à toutes les gates.
CE QUE NOUS OBSERVONS
Cinq patterns que nous voyons dans les agents en production.
Ces cinq patterns ne sont pas théoriques. Chacun est visible dans des produits en circulation au 14 avril 2026. Chacun renvoie à un ou plusieurs ACTS, et de là à une position de gate spécifique.
Capture ambiante
ACT COmi pour Desktop, NotebookLM
Capture continue écran et audio sans consentement par session.
Action autonome
ACT AGoogle Cowork Agent, Lovable Payments
L’agent décide et exécute sans autorisation explicite par action.
Chaînage multi-agents
ACT TCursor 3.1 Tiled, Anthropic Routines
Une sortie unique émerge d’une chaîne de 3-5 LLM qui se parlent.
Vibe-coded shipping
ACT SBuilders formés en 6 mois sur tutos
Le builder ship un agent qu’il ne peut évaluer ni techniquement ni juridiquement.
Second-brain sync
ACT C + Tmem_base, NotebookLM + Obsidian
Connaissance personnelle auto-synchronisée avec des providers LLM — la frontière de souveraineté se dissout.
OÙ VOUS EN ÊTES
Ne devinez pas. Faites le diagnostic 9 questions.
Le diagnostic gratuit applique les 6 gates à votre système en 60 secondes. Si vous construisez un agent IA — action autonome, capture ambiante, chaîne multi-agents, ou toute combinaison — le diagnostic renvoie la position que le règlement lui a déjà assignée. Pas de compte, pas d’email, pas de funnel avant la réponse.
CE QU’APPORTE LE RAPPORT COMPLET
ACTS est déjà dans chaque Rapport Complet.
Chaque Rapport Complet (690 €) est déjà une analyse ACTS-aware. Les 4 ACTS ne sont pas un module séparé — ils sont la lentille avec laquelle nous lisons votre système avant d’assigner une gate. Quand le rapport détermine que votre agent déclenche la Gate 03 parce qu’il exécute des décisions autonomes au nom d’un utilisateur, c’est l’ACT A (Responsabilité) qui s’applique. Quand il signale une obligation de transparence Art. 50 à cause d’une capture continue, c’est l’ACT C (Consentement). Le rapport nomme la gate. ACTS nomme pourquoi.
Ce que contient le rapport completAI POSITIVE POUR LES AGENTS
ACTS révèle l’exposition. AI Positive mesure la performance.
ACTS fait apparaître votre exposition réglementaire. AI Positive mesure votre performance éthique. Les deux sont complémentaires, pas redondants. Un agent peut être ACTS-propre (aucune gate déclenchée, position à faible risque) et tout de même mal scorer sur AI Positive parce qu’il déplace plus de jugement humain qu’il n’en augmente. Inversement, un système haut risque Annexe III peut bien scorer sur AI Positive s’il est construit avec une gouvernance solide, de l’explicabilité, et de la réversibilité. ACTS demande : êtes-vous légal ? AI Positive demande : êtes-vous bon ? Les deux questions comptent. Les deux réponses viennent du même rapport complet.
En savoir plus sur AI PositiveAFFICHER LE BADGE
Si vous avez intégré les prompts, montrez-le.
Si vous avez intégré un ou plusieurs des prompts système ACTS dans votre agent IA, vous pouvez afficher ce badge dans le README de votre dépôt. C’est une auto-déclaration de prise en compte — pas une certification, pas une vérification, pas un audit. Le wording du badge compte : lisez le disclaimer dans le repo GitHub avant de l’utiliser.
Copiez ce Markdown dans votre README :
[](https://sprinklingact.com/ai-agents)CE QUE ACTS N’EST PAS
ACTS n’est pas une certification. Ce n’est pas un standard auquel on candidate. Ce n’est pas un framework open-source qu’on fork sur GitHub. C’est la lentille que nous utilisons pour lire l’AI Act pour les équipes qui shippent des agents IA en 2026. Le livrable est le rapport complet. L’artéfact vérifiable est la date sur le document. Nous ne sommes pas là pour licencier une marque. Nous sommes là pour assigner des positions à des systèmes qui ne savent pas encore quelle position ils tiennent.
VOIR AUSSI
Méthodologie 6 Gates
Comment nous évaluons la position AI Act. Article par article.
AI Positive
La conformité est le sol. AI Positive est le plafond.
Diagnostic gratuit
9 questions, 60 secondes, résultat instantané.
Rapport complet
Ce que contient le rapport à 690 €. 15-22 pages.
Vérifier un badge
Registre public des agents évalués SA-XXXX. Cherchez un badge existant ou obtenez le vôtre.