SPRINKLING ACT
PRESSE & MÉDIAS
Évaluation indépendante de la position EU AI Act. Construit à Bruxelles. Disponible pour commentaires sur les évolutions réglementaires, la distinction fournisseur/déployeur, et les coûts réels de conformité.
FICHE ENTREPRISE
Sprinkling Act est une pratique d’investigation indépendante basée à Bruxelles. Elle examine de bout en bout un workflow déjà augmenté par l’IA et produit un rapport écrit daté dans lequel chaque constat porte son statut de preuve : confirmé par les éléments disponibles, déclaré sans trace indépendante, écart entre les deux, ou question ouverte. Ce n’est ni un cabinet d’avocats, ni un organisme de certification, ni un organisme notifié, et elle ne délivre pas d’avis juridique.
| Fondé en | 2026 |
| Entité exploitante | Lamar B. Shucrani, personne physique |
| Nom commercial | Sprinkling Act |
| Siège | Bruxelles, Belgique |
| BCE / Numéro d’entreprise | BE 1034.962.482 |
| Base réglementaire | Règlement UE 2024/1689 (AI Act) |
| Langues | Anglais, Français |
FONDATEUR
Fondateur solo opérant Sprinkling Act depuis Bruxelles, Belgique. Le travail a commencé du côté de la construction, à assembler des systèmes IA et à les mettre en service, et c’est de là que vient le constat qui fonde la méthode : un outil se livre avec ses fonctions, jamais avec le périmètre de son usage. L’analyse réglementaire est venue ensuite, puis le relevé du travail humain autour des chaînes IA, qui donne son nom à la méthode.
DISPONIBLE POUR COMMENTAIRES
Digital Omnibus on AI
Règlement (UE) 2026/1744, en vigueur le 27 juillet 2026 : report des échéances Annexe III à décembre 2027 et des composants de sécurité Annexe I à août 2028, mécanisme du readiness gate.
Distinction fournisseur / déployeur
La question la plus mal comprise des PME : Suis-je fournisseur ou déployeur ? Les implications de coût (20K€ vs 500K€) et pourquoi cette distinction dicte toute la stratégie de conformité.
Coûts réels de conformité pour PME
Le chiffre de 300K€ répété dans la presse est un worst case pour un type d’acteur spécifique. Distribution réelle des coûts : déployeur in-house (0–3K€), déployeur avec support (20–50K€), fournisseur PME (144–330K€), produit physique réglementé (400K€+). Sourcé CEPS 2021.
Obligations GPAI et produits wrapper
Obligations Art. 53-55 sur les fournisseurs de modèles fondation vs responsabilités Art. 25 lorsqu’un fournisseur en aval modifie substantiellement un GPAI. Quand un wrapper GPT/Claude devient-il fournisseur de GPAI ?
Auto-certification vs organisme notifié
Les voies de l’Art. 43, différence entre Annexe VI (évaluation de conformité interne) et Annexe VII (tiers). Pourquoi la plupart des systèmes PME Annexe III peuvent s’auto-certifier et ce que cela implique en termes de coût.
Classification haut risque sous Annexe III
Les 8 domaines à haut risque, les critères de l’exception Art. 6(3), l’étude appliedAI Initiative 2023 montrant que 40% des systèmes IA enterprise se trouvent dans la zone de classification incertaine.
BOILERPLATE CITABLE
“Sprinkling Act est une pratique d’investigation indépendante établie à Bruxelles. Elle examine de bout en bout un workflow déjà augmenté par l’IA et produit un rapport écrit et daté dans lequel chaque constat porte son statut de preuve : confirmé par les éléments disponibles, déclaré sans trace indépendante, écart entre les deux, ou question ouverte. Ce n’est ni un cabinet d’avocats, ni un organisme de certification, ni un organisme notifié, et il n’est délivré aucun avis juridique.”
CONTACT PRESSE
Journalistes, analystes et chercheurs peuvent joindre le fondateur directement à l’adresse presse ci-dessous. Délai de réponse : sous 5 jours ouvrés pour les demandes presse. Interviews disponibles en anglais ou en français, par visioconférence ou réponses écrites.
press@sprinklingact.comACTIFS DE MARQUE
Le logo Sprinkling Act et la marque sont disponibles pour usage éditorial. Merci de ne pas altérer les couleurs ni les proportions. Le nom est toujours rendu « Sprinkling Act » (deux mots, S et A majuscules).
Télécharger le logo (PNG)